Я уже писал про то, что АВТОВАЗ проиграл AVTOVAZ.RU. И вот продолжение этой истории.
В Апреле 2009 года Апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение - запретить ответчику использовать домен. На самом заседании меня не было, поэтому мотивы действий судей остались непонятными. Но все вызывает очень большие вопросы. Во-первых, Апелляционный суд (я имею в виду 9-й) очень редко отменяет судебные акты и совсем редко (с периодичностью практически никогда) выносит новые решения по делу... Так что все это очень странно. Еще более странным было обоснование сходности до степени смешения графического товарного знака и текстового обозначения, которым является домен. В Постановлении апелляции этому посвящен всего-лишь абзац, причем без какой-либо мотировки, не говоря уже об отсутствии по этому поводу заключения экспертов или специалистов.
Казалось, что такое сырое и немотивированное решение не устоит в кассации. Но... Кассационная инстанция не стала в конце рабочего дня глубоко вникать в суть этого дела и решила оставить все без изменений.
Было бы не так обидно проиграть достойному сопернику, тем более что дело далеко не такое однозначное, но не тогда, когда со стороны автогиганта постоянно сыпались различные перлы, только подтверждающие непонимание сути доменных имен.
Например, представитель Автоваза настойчиво заявлял, что доменное имя не является средством индивидуализации и не может иметь приоритета надо товарным знаком. При этом в своем отзыве истец ссылается на дело по домену vw.ru, где черным по белому написано совершенно иное. Плюс хорошие пассажи про то, что «в реальности пп.9 п.3 ст. 1483 ГК РФ не реализуется» и поэтому суд не должен ее применять...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий