Представилась счастливая возможность изучить исковое заявление Российского авторского общества к «злобным» нарушителям, которые используют доменное имя ANTIRAO.RU. Если я раньше по своей наивности думал, что идет спор за доменное имя, и в свете последних судебных решений для этого домена представлялась не очень хорошая перспектива. То сейчас я абсолютно уверен, что домену ничего не угрожает. Хотя в нашей стране и правовой системе нельзя быть уверенным в исходе любого дела, но угрозы потерять домен в данном случае я не вижу.
Итак возвращаясь к антииску – эти антиюристы оказывается подали иск о защите своей деловой репутации, которая якобы нарушена доменным именем antirao.ru. Все их антитребования, касающиеся порочащих сведений в этот раз я обсуждать не буду, остановлюсь только на самом домене. Это гениальный шаг! До такого надо было еще додуматься, обладая недюжинными способностями. Они просят признать доменное имя НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Я еще могу понять – запретить, отобрать, наказать. Но мой мозг отказывается понимать процедуру и последствия признания доменного имени не соответствующим действительности. Это как?! Как можно признать какой-либо объект не соответствующим действительности?! Как можно, например, признать товарный знак или коммерческое обозначение не соответствующим действительности?! Это вероятно, что-то из серии признать сарай несоответствующим действительности, потому что в сарае лежат дрова, а на стене сарая написано совсем другое слово…
И еще немного про признание не соответствующим действительности. Гражданский кодекс, конечно, допускает такую возможность, но только в отношении сведений, а не объектов. Но и это не все, пункт 6 статьи 152 ГК говорит о том, что с требованием о признании сведений не соответствующими действительности можно обращаться в случаях, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения. В остальных случаях нужно требовать опровержения.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий