Обратный захват домена...

На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску владельца товарного знака к администратору домена о запрете использования обозначения.
Казалось бы обычное дело, но есть пара моментов, которые могут иметь весьма существенные последствия.
Во-первых, здесь налицо ситуация с так называемым "обраным захватом домена", то есть когда доменное имя зарегистриовано до возникновения приотритета на товарный знак. И в данном случае домен был создан за месяц до подачи заявки на регистрацию товарного знака. Уже можно говорить о судебной практике, которая идет по тому пути, что регистрация домена до товарного знака не является нарушением прав владельца ТЗ. Грубо говоря, нельзя быть уверенным, что регистрируя домен сейчас мы случайно не нарушим права владельцев будущих товарных знаков, которые возжелают подать заявку в самое ближайшее время... Но в данном случае суд полностью проигнорировал эту практику, в том числе Постановления ВАС по аналогичным делам. Вся надежда на вышестоящие инстанции. Тем более сейчас Апелляционная инстанция смело отменяет решения и выносит новые. Самый свежий пример по домену forbes.ru.
Во-вторых, в решении прозвучало запретить использовать домен в отношении товаров и услуг по двум классам МКТУ (по которым зарегистрирован ТЗ), это может обозначать, что администратор вполне может использовать доменное имя в отношении других товаров и услуг. То есть, истец немного промахнулся со своими требованиями...

Нужно ли защищать Высокую моду авторским правом?!

Интересная статья на тему защиты прав дизайнеров от незаконного копирования моделей одежды.
Should Fashion be Protected by Copyright Laws?
Американские законодатели уже не в первый раз серьезно задумываются о том, чтобы принять специальный закон запрещающий копирование моделей одежды. Ведь, по сути, дизайн одежды можно рассматривать точно так же как и иные объекты интеллектуальной собственности и аналогично требовать запрета незаконного использования.
Сразу сделаю оговорку, что здесь не идет речь о продукции из ассортимента Черкизовского рынка (светлая ему память), когда известные лейблы клеятся на продукцию, пошитую в кустарных мастерских (это нарушение прав на товарный знак и сейчас не об этом).
Так вот серьезные юристы совершенно убедительно доказывают, почему американская индустрия Высокой моды не идет по пути борьбы с «пиратством». Хотя опыт кинопроизводителей Голливуда и звукозаписывающих студий по пресечению нелицензионного копирования достаточно серьезный.
Попытки требовать соблюдения авторских прав в дизайне одежды, конечно, были, но они сами собой сводились на нет. И само по себе странно называть «пиратством» процесс следования моде и тенденциям.
Но основная причина, по которой в индустрии высокой моды не были развиты идеи защиты от копирования, в том, что копирование подталкивает модельеров (ой, что я говорю) художников к созданию новых произведений – новых коллекций одежды. И вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с «пиратами», воспроизводящими линию из прошлогодней коллекции, лучше создать новую.
Совершенно свежий взгляд на понятие авторских прав, когда фактический отказ от возможности защиты этих прав, приводит к развитию отрасли.
Вот бы отечественные правообладатели подумали о существовании и такого взгляда на авторские права.