пятница, 3 декабря 2010 г.
суббота, 9 октября 2010 г.
среда, 31 марта 2010 г.
Обратный захват домена...
На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску владельца товарного знака к администратору домена о запрете использования обозначения.
Казалось бы обычное дело, но есть пара моментов, которые могут иметь весьма существенные последствия.
Во-первых, здесь налицо ситуация с так называемым "обраным захватом домена", то есть когда доменное имя зарегистриовано до возникновения приотритета на товарный знак. И в данном случае домен был создан за месяц до подачи заявки на регистрацию товарного знака. Уже можно говорить о судебной практике, которая идет по тому пути, что регистрация домена до товарного знака не является нарушением прав владельца ТЗ. Грубо говоря, нельзя быть уверенным, что регистрируя домен сейчас мы случайно не нарушим права владельцев будущих товарных знаков, которые возжелают подать заявку в самое ближайшее время... Но в данном случае суд полностью проигнорировал эту практику, в том числе Постановления ВАС по аналогичным делам. Вся надежда на вышестоящие инстанции. Тем более сейчас Апелляционная инстанция смело отменяет решения и выносит новые. Самый свежий пример по домену forbes.ru.
Во-вторых, в решении прозвучало запретить использовать домен в отношении товаров и услуг по двум классам МКТУ (по которым зарегистрирован ТЗ), это может обозначать, что администратор вполне может использовать доменное имя в отношении других товаров и услуг. То есть, истец немного промахнулся со своими требованиями...
Казалось бы обычное дело, но есть пара моментов, которые могут иметь весьма существенные последствия.
Во-первых, здесь налицо ситуация с так называемым "обраным захватом домена", то есть когда доменное имя зарегистриовано до возникновения приотритета на товарный знак. И в данном случае домен был создан за месяц до подачи заявки на регистрацию товарного знака. Уже можно говорить о судебной практике, которая идет по тому пути, что регистрация домена до товарного знака не является нарушением прав владельца ТЗ. Грубо говоря, нельзя быть уверенным, что регистрируя домен сейчас мы случайно не нарушим права владельцев будущих товарных знаков, которые возжелают подать заявку в самое ближайшее время... Но в данном случае суд полностью проигнорировал эту практику, в том числе Постановления ВАС по аналогичным делам. Вся надежда на вышестоящие инстанции. Тем более сейчас Апелляционная инстанция смело отменяет решения и выносит новые. Самый свежий пример по домену forbes.ru.
Во-вторых, в решении прозвучало запретить использовать домен в отношении товаров и услуг по двум классам МКТУ (по которым зарегистрирован ТЗ), это может обозначать, что администратор вполне может использовать доменное имя в отношении других товаров и услуг. То есть, истец немного промахнулся со своими требованиями...
вторник, 16 марта 2010 г.
Нужно ли защищать Высокую моду авторским правом?!
Интересная статья на тему защиты прав дизайнеров от незаконного копирования моделей одежды.
Should Fashion be Protected by Copyright Laws?
Американские законодатели уже не в первый раз серьезно задумываются о том, чтобы принять специальный закон запрещающий копирование моделей одежды. Ведь, по сути, дизайн одежды можно рассматривать точно так же как и иные объекты интеллектуальной собственности и аналогично требовать запрета незаконного использования.
Сразу сделаю оговорку, что здесь не идет речь о продукции из ассортимента Черкизовского рынка (светлая ему память), когда известные лейблы клеятся на продукцию, пошитую в кустарных мастерских (это нарушение прав на товарный знак и сейчас не об этом).
Так вот серьезные юристы совершенно убедительно доказывают, почему американская индустрия Высокой моды не идет по пути борьбы с «пиратством». Хотя опыт кинопроизводителей Голливуда и звукозаписывающих студий по пресечению нелицензионного копирования достаточно серьезный.
Попытки требовать соблюдения авторских прав в дизайне одежды, конечно, были, но они сами собой сводились на нет. И само по себе странно называть «пиратством» процесс следования моде и тенденциям.
Но основная причина, по которой в индустрии высокой моды не были развиты идеи защиты от копирования, в том, что копирование подталкивает модельеров (ой, что я говорю) художников к созданию новых произведений – новых коллекций одежды. И вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с «пиратами», воспроизводящими линию из прошлогодней коллекции, лучше создать новую.
Совершенно свежий взгляд на понятие авторских прав, когда фактический отказ от возможности защиты этих прав, приводит к развитию отрасли.
Вот бы отечественные правообладатели подумали о существовании и такого взгляда на авторские права.
Should Fashion be Protected by Copyright Laws?
Американские законодатели уже не в первый раз серьезно задумываются о том, чтобы принять специальный закон запрещающий копирование моделей одежды. Ведь, по сути, дизайн одежды можно рассматривать точно так же как и иные объекты интеллектуальной собственности и аналогично требовать запрета незаконного использования.
Сразу сделаю оговорку, что здесь не идет речь о продукции из ассортимента Черкизовского рынка (светлая ему память), когда известные лейблы клеятся на продукцию, пошитую в кустарных мастерских (это нарушение прав на товарный знак и сейчас не об этом).
Так вот серьезные юристы совершенно убедительно доказывают, почему американская индустрия Высокой моды не идет по пути борьбы с «пиратством». Хотя опыт кинопроизводителей Голливуда и звукозаписывающих студий по пресечению нелицензионного копирования достаточно серьезный.
Попытки требовать соблюдения авторских прав в дизайне одежды, конечно, были, но они сами собой сводились на нет. И само по себе странно называть «пиратством» процесс следования моде и тенденциям.
Но основная причина, по которой в индустрии высокой моды не были развиты идеи защиты от копирования, в том, что копирование подталкивает модельеров (ой, что я говорю) художников к созданию новых произведений – новых коллекций одежды. И вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с «пиратами», воспроизводящими линию из прошлогодней коллекции, лучше создать новую.
Совершенно свежий взгляд на понятие авторских прав, когда фактический отказ от возможности защиты этих прав, приводит к развитию отрасли.
Вот бы отечественные правообладатели подумали о существовании и такого взгляда на авторские права.
суббота, 6 февраля 2010 г.
Формат файла не может быть товарным знаком!
Калифорнийский суд (United States District Court for the Northern District of California) рассмотрел спор по иску компании Autodesk, Inc. к компании Dassault Systemes Solidworks о защите прав на товарный знак «DWG». Это же обозначение «.dwg» является форматом файлов.
В ходе разбирательства суд рекомендовал представителям компании Autodesk, Inc отказаться от требования признать нарушением товарного знака использование этого обозначения в формате файла. Но истец настаивал на том, что такое использование нарушает его права.
В итоге суд указал, что любое лицо в мире может использовать формат файла «.dwg». Формат файла не может быть товарным знаком, поскольку имеет функциональное значение. Иначе предоставление такой защиты товарным знакам затруднит существование программного обеспечения.
Также суд указал, что не будет и введения в заблуждение потребителей, поскольку формат файла необходим компьютеру для определения типа обрабатываемого файла. Компьютер же, по мнению суда, не является потребителем, и обработка им файла не является коммерческим использованием.
Интересное решение и своеобразная формулировка мотивов отказа. Но, по сути, правильно, ведь странно заставлять всех платить за создаваемые пользователями файлы, только за то, что они в формате, придуманном какой-то одной, пусть даже великой, компанией…
Было бы интересно посмотреть на подобное дело в российских судах. Хотя в одном, примерно похожем, процессе мне пришлось принимать участие. Но об этом в следующий раз.
В ходе разбирательства суд рекомендовал представителям компании Autodesk, Inc отказаться от требования признать нарушением товарного знака использование этого обозначения в формате файла. Но истец настаивал на том, что такое использование нарушает его права.
В итоге суд указал, что любое лицо в мире может использовать формат файла «.dwg». Формат файла не может быть товарным знаком, поскольку имеет функциональное значение. Иначе предоставление такой защиты товарным знакам затруднит существование программного обеспечения.
Также суд указал, что не будет и введения в заблуждение потребителей, поскольку формат файла необходим компьютеру для определения типа обрабатываемого файла. Компьютер же, по мнению суда, не является потребителем, и обработка им файла не является коммерческим использованием.
Интересное решение и своеобразная формулировка мотивов отказа. Но, по сути, правильно, ведь странно заставлять всех платить за создаваемые пользователями файлы, только за то, что они в формате, придуманном какой-то одной, пусть даже великой, компанией…
Было бы интересно посмотреть на подобное дело в российских судах. Хотя в одном, примерно похожем, процессе мне пришлось принимать участие. Но об этом в следующий раз.
понедельник, 11 января 2010 г.
Испания ускорит защиту авторских прав в интернете
Вслед за Францией Испания вводит новые законодательные меры в отношении нарушителей авторских прав. Предлагаемый законопроект позволит закрывать сайты, которые способствуют незаконному распространению интеллектуальной собственности.
Теперь в рамках ускоренной судебной процедуры можно будет заблокировать или полностью закрыть сайт, который подозревается в предоставлении возможности для нелегального скачивания материалов, защищенных авторским правом.
Предполагается, что специальный орган Министерства Культуры – Комиссия по интеллектуальной собственности, будет собирать обращения трудящихся и далее направлять заявления в суд. Потом суд должен за четыре дня рассмотреть это заявление, выслушать мнения всех заинтересованных сторон и вынести решение о блокировании всего сайта или определенных материалов.
Я с трудом представляю, как можно за четыре дня все это успеть, хотя бы известить ответчика и предоставить ему возможность подготовить обоснованные возражения… особенно учитывая, то, что сейчас Испанское правосудие рассматривает подобное дело примерно за год. И за считанные дни разобраться с легальностью контента весьма проблематично, но сайт уже будет закрыт…
В общем, наступление на интернет свободы идет полным ходом.
Spain passes anti-piracy law allowing to quickly close websites that facilitate illegal downloading
Теперь в рамках ускоренной судебной процедуры можно будет заблокировать или полностью закрыть сайт, который подозревается в предоставлении возможности для нелегального скачивания материалов, защищенных авторским правом.
Предполагается, что специальный орган Министерства Культуры – Комиссия по интеллектуальной собственности, будет собирать обращения трудящихся и далее направлять заявления в суд. Потом суд должен за четыре дня рассмотреть это заявление, выслушать мнения всех заинтересованных сторон и вынести решение о блокировании всего сайта или определенных материалов.
Я с трудом представляю, как можно за четыре дня все это успеть, хотя бы известить ответчика и предоставить ему возможность подготовить обоснованные возражения… особенно учитывая, то, что сейчас Испанское правосудие рассматривает подобное дело примерно за год. И за считанные дни разобраться с легальностью контента весьма проблематично, но сайт уже будет закрыт…
В общем, наступление на интернет свободы идет полным ходом.
Spain passes anti-piracy law allowing to quickly close websites that facilitate illegal downloading
вторник, 5 января 2010 г.
Франция ужесточила защиту авторских прав в интернете.
С 1 января 2010 года во Франции вступили в силу поправки в законодательство об интеллектуальной собственности. Теперь к числу нарушителей закона причислят тех, кто скачивает незаконные материалы. Даже создается специальный правительственный орган, который будет следить за выполнением этих норм. Называться он будет HADOPI, мне даже не приходят в голову варианты внятного перевода на русский язык, что с французского - Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet, что с английского - High authority for the distribution of works and the protection of rights on the Internet.
Обязанность следить за соблюдением пользователями авторских прав на скачиваемые материалы хотят возложить на провайдеров. Правда, как они будут мониторить трафик своих клиентов не совсем понятно…
Зато ХАДОПИ будет всех нарушителей предупреждать. Сначала по электронной почте, потом обычной – бумажной, ну а затем нарушители предстанут перед самым гуманным французским судом. Им грозит штраф и лишение доступа в интернет на срок от двух до двенадцати месяцев.
Французы давно известны своим радикальным подходом к попыткам регулирования интернета. Можно считать классическим судебное решение, которым запретили доступ к сайтам, торгующим нацистской символикой. На резонный вопрос о том, что такое решение невозможно исполнить и даже если все интернет-провайдеры Франции попытаются закрыть доступ к подобным сайтам, все равно технически такой запрет на 100% невозможен, судья резонно заметил – пусть это решение будет исполнено хотя бы на 90%, это уже решит проблему…
Обязанность следить за соблюдением пользователями авторских прав на скачиваемые материалы хотят возложить на провайдеров. Правда, как они будут мониторить трафик своих клиентов не совсем понятно…
Зато ХАДОПИ будет всех нарушителей предупреждать. Сначала по электронной почте, потом обычной – бумажной, ну а затем нарушители предстанут перед самым гуманным французским судом. Им грозит штраф и лишение доступа в интернет на срок от двух до двенадцати месяцев.
Французы давно известны своим радикальным подходом к попыткам регулирования интернета. Можно считать классическим судебное решение, которым запретили доступ к сайтам, торгующим нацистской символикой. На резонный вопрос о том, что такое решение невозможно исполнить и даже если все интернет-провайдеры Франции попытаются закрыть доступ к подобным сайтам, все равно технически такой запрет на 100% невозможен, судья резонно заметил – пусть это решение будет исполнено хотя бы на 90%, это уже решит проблему…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
